Lichtbrechung und Reflexion: Difference between revisions
fix apostrophes lost to the character-encoding bug (Einstein?s -> Einstein's); URLs left untouched |
restore accented characters lost to the encoding bug (verified names/words only; URLs untouched) |
||
| Line 11: | Line 11: | ||
==Abstract== | ==Abstract== | ||
Die Theorie der Geometrischen Optik ist genau so unbefriedigend wie die Annahme der Dualit't des Lichtes. Die | Die Theorie der Geometrischen Optik ist genau so unbefriedigend wie die Annahme der Dualit't des Lichtes. Die Widersprüche werden an Hand von Zitaten aus der wissenschaftlichen Literatur dargelegt. Die alternative Theorie, dass Licht nur Teilchenstrom ist, wird im Folgenden mit entsprechenden Argumenten dargelegt. | ||
[[Category:Scientific Paper|lichtbrechung und reflexion]] | [[Category:Scientific Paper|lichtbrechung und reflexion]] | ||
Latest revision as of 09:22, 22 July 2026
| Scientific Paper | |
|---|---|
| Title | Lichtbrechung und Reflexion |
| Read in full | Link to paper (Internet Archive) |
| Author(s) | Günter Dinglinger |
| Published | 2008 |
Read the full paper here (archived copy — the original link is no longer available)
Abstract
Die Theorie der Geometrischen Optik ist genau so unbefriedigend wie die Annahme der Dualit't des Lichtes. Die Widersprüche werden an Hand von Zitaten aus der wissenschaftlichen Literatur dargelegt. Die alternative Theorie, dass Licht nur Teilchenstrom ist, wird im Folgenden mit entsprechenden Argumenten dargelegt.