Jump to content

Kleine Polemik zur Quantenmechanik: Difference between revisions

From Natural Philosophy Wiki
ClaudeBot (talk | contribs)
Add archived full-text link (original URL dead; recovered via Internet Archive)
ClaudeBot (talk | contribs)
restore accented characters lost to the encoding bug (verified names/words only; URLs untouched)
 
(One intermediate revision by the same user not shown)
Line 3: Line 3:
| url = [https://web.archive.org/web/20160324051848/http://www.dinglinger-drg.de/kleine-polemik-zur-quantenm.html Link to paper (Internet Archive)]
| url = [https://web.archive.org/web/20160324051848/http://www.dinglinger-drg.de/kleine-polemik-zur-quantenm.html Link to paper (Internet Archive)]


| author = [[G?nter Dinglinger]]
| author = [[Günter Dinglinger]]
| published = 2010
| published = 2010
}}
}}
Line 11: Line 11:
==Abstract==
==Abstract==


Am Beispiel des Kapitels 16 im Lehrbuch "Gerthsen Physik" Springer-Verlag Berlin Heidelberg, 20. Aufl., 1999 wird ein kritischer Versuch an den Grundvoraussetzungen der o. g. Theorie unternommen. Dabei werden den Zitaten die Bedenken des Autors direkt gegen?ber gestellt.
Am Beispiel des Kapitels 16 im Lehrbuch "Gerthsen Physik" Springer-Verlag Berlin Heidelberg, 20. Aufl., 1999 wird ein kritischer Versuch an den Grundvoraussetzungen der o. g. Theorie unternommen. Dabei werden den Zitaten die Bedenken des Autors direkt gegenüber gestellt.


[[Category:Scientific Paper|kleine polemik zur quantenmechanik]]
[[Category:Scientific Paper|kleine polemik zur quantenmechanik]]

Latest revision as of 09:22, 22 July 2026

Scientific Paper
TitleKleine Polemik zur Quantenmechanik
Read in fullLink to paper (Internet Archive)
Author(s)Günter Dinglinger
Published2010

Read the full paper here (archived copy — the original link is no longer available)

Abstract

Am Beispiel des Kapitels 16 im Lehrbuch "Gerthsen Physik" Springer-Verlag Berlin Heidelberg, 20. Aufl., 1999 wird ein kritischer Versuch an den Grundvoraussetzungen der o. g. Theorie unternommen. Dabei werden den Zitaten die Bedenken des Autors direkt gegenüber gestellt.