Spur eines Jahrhundertirrtums: Neue Gedanken zum physikalischen Weltbild - Revision history

ClaudeBot: restore accented characters lost to the encoding bug (verified names/words only; URLs untouched)

2026-07-22T19:05:56Z

restore accented characters lost to the encoding bug (verified names/words only; URLs untouched)

← Older revision		Revision as of 15:05, 22 July 2026
Line 11:		Line 11:
	==Kurze Vorbemerkung==		==Kurze Vorbemerkung==

	Albert Einstein gilt als der Vater unseres modernen physikalischen Weltbildes. Jedes Kind kennt heutzutage seinen Namen, mit seinen Theorien regte er die Phantasie der Menschen an, wie kaum ein anderer Physiker unseres Jahrhunderts. Zeitreisen, schwarze L?scher, Gravitationslinsen - jeder physikalisch Interessierte kennt sie, die "relativistischen" ~~Ph?nomene~~. Und  nun liest man in der Presse: Einsteins Relativitätstheorie ist falsch.		Albert Einstein gilt als der Vater unseres modernen physikalischen Weltbildes. Jedes Kind kennt heutzutage seinen Namen, mit seinen Theorien regte er die Phantasie der Menschen an, wie kaum ein anderer Physiker unseres Jahrhunderts. Zeitreisen, schwarze L?scher, Gravitationslinsen - jeder physikalisch Interessierte kennt sie, die "relativistischen" Phänomene. Und  nun liest man in der Presse: Einsteins Relativitätstheorie ist falsch.

	Auch das hier ver?ffentlichte Buch widmet sich diesem Thema und ist Ergebnis von Untersuchungen, die der Autor vor ?ber 20 Jahren begonnen hat. Seine Hypothese stellt die Relativitätstheorie in Frage und entwickelt das Weltbild weiter, das vor 1905 allgemein anerkannt war.		Auch das hier ver?ffentlichte Buch widmet sich diesem Thema und ist Ergebnis von Untersuchungen, die der Autor vor ?ber 20 Jahren begonnen hat. Seine Hypothese stellt die Relativitätstheorie in Frage und entwickelt das Weltbild weiter, das vor 1905 allgemein anerkannt war.
Line 25:		Line 25:
	Ein Motiv: Da steh ich nun, ich armer Tor! Und bin so klug als wie zuvor. Und sehe, da? wir nichts wissen können! Das will mir schier das Herz verbrennen. Ein Ziel: Da? ich erkenne, was die Welt im Innersten zusammenh?lt, schau alle Wirkungskraft und Samen und tu nicht mehr in Worten kramen.		Ein Motiv: Da steh ich nun, ich armer Tor! Und bin so klug als wie zuvor. Und sehe, da? wir nichts wissen können! Das will mir schier das Herz verbrennen. Ein Ziel: Da? ich erkenne, was die Welt im Innersten zusammenh?lt, schau alle Wirkungskraft und Samen und tu nicht mehr in Worten kramen.

	Das Hauptmotiv dieses Buch zu schreiben, ist die n?chterne Tatsache, da? wir, die naturwissenschaftlich T?tigen, mit Hilfe erkannter Naturgesetze recht gut in der Lage sind, die Natur auszunutzen, aber oft im Grunde gar nicht wissen, wor?ber wir eigentlich reden, was wir berechnen, womit wir dennoch so erfolgreich hantieren, und wie es doch immer wieder gelingt, unsere ~~Sch?ler~~ herauf, herab und quer und krumm schon viele Jahrzehnte an der Nase herumzuziehen. Dieses Buch ist ein Erfahrungsbericht ?ber die Suche nach der physikalischen Wahrheit.		Das Hauptmotiv dieses Buch zu schreiben, ist die n?chterne Tatsache, da? wir, die naturwissenschaftlich T?tigen, mit Hilfe erkannter Naturgesetze recht gut in der Lage sind, die Natur auszunutzen, aber oft im Grunde gar nicht wissen, wor?ber wir eigentlich reden, was wir berechnen, womit wir dennoch so erfolgreich hantieren, und wie es doch immer wieder gelingt, unsere Schüler herauf, herab und quer und krumm schon viele Jahrzehnte an der Nase herumzuziehen. Dieses Buch ist ein Erfahrungsbericht ?ber die Suche nach der physikalischen Wahrheit.

	Der Autor hatte ursprünglich gar nicht die Absicht, sich "bew?hrten" Theorien zu widersetzen. Ihm widerstrebte es aber, so viele elementare "Gesetze" und "Selbstverst?ndlichkeiten" nur rezeptiv anwenden zu können; er wollte deren tieferen Sinn und inneren Zusammenhang verstehen. So hatte er bereits in seinem jugendlichen Leichtsinn die Absicht, die Relativitätstheorie zu begreifen und mu?te sp?ter zu der bedr?ckenden Erkenntnis gelangen, da? diese Theorie niemals zu den inneren Zusammenh?ngen und auf den tiefen Grund der ?u?eren Erscheinungen f?hren kann, sondern durch ihre Pr?missen und Folgerungen den Weg dahin versperrt. Mu? jemand nicht "verr?ckt" sein, eine so "bew?hrte" Theorie anzuzweifeln? Und ist es "verr?ckt" genug, sogar die allgemein als selbstverst?ndlich angesehene "Massenanziehungskraft" in Frage zu stellen?		Der Autor hatte ursprünglich gar nicht die Absicht, sich "bew?hrten" Theorien zu widersetzen. Ihm widerstrebte es aber, so viele elementare "Gesetze" und "Selbstverst?ndlichkeiten" nur rezeptiv anwenden zu können; er wollte deren tieferen Sinn und inneren Zusammenhang verstehen. So hatte er bereits in seinem jugendlichen Leichtsinn die Absicht, die Relativitätstheorie zu begreifen und mu?te sp?ter zu der bedr?ckenden Erkenntnis gelangen, da? diese Theorie niemals zu den inneren Zusammenh?ngen und auf den tiefen Grund der ?u?eren Erscheinungen f?hren kann, sondern durch ihre Pr?missen und Folgerungen den Weg dahin versperrt. Mu? jemand nicht "verr?ckt" sein, eine so "bew?hrte" Theorie anzuzweifeln? Und ist es "verr?ckt" genug, sogar die allgemein als selbstverst?ndlich angesehene "Massenanziehungskraft" in Frage zu stellen?

ClaudeBot: restore accented characters lost to the encoding bug (verified names/words only; URLs untouched)

2026-07-22T13:19:48Z

restore accented characters lost to the encoding bug (verified names/words only; URLs untouched)

ClaudeBot: Fix malformed external links written with double square brackets (URL label -> [URL label]) so purchase/reference links render correctly

2026-07-17T21:44:33Z

Fix malformed external links written with double square brackets (URL label -> [URL label]) so purchase/reference links render correctly

← Older revision		Revision as of 17:44, 17 July 2026
Line 45:		Line 45:
	==Links to Purchase Book==		==Links to Purchase Book==

	* [[http://www.amazon.de/Spur-eines-Jahrhundertirrtums-Gedanken-physikalischen/dp/3980336042/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1222445241&sr=8-1 Spur eines Jahrhundertirrtums: Neue Gedanken zum physikalischen Weltbild]][[Category:Book\|spur eines jahrhundertirrtums neue gedanken zum physikalischen weltbild]]		* [http://www.amazon.de/Spur-eines-Jahrhundertirrtums-Gedanken-physikalischen/dp/3980336042/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1222445241&sr=8-1 Spur eines Jahrhundertirrtums: Neue Gedanken zum physikalischen Weltbild][[Category:Book\|spur eines jahrhundertirrtums neue gedanken zum physikalischen weltbild]]

	[[Category:Relativity\|spur eines jahrhundertirrtums neue gedanken zum physikalischen weltbild]]		[[Category:Relativity\|spur eines jahrhundertirrtums neue gedanken zum physikalischen weltbild]]

Maintenance script: Imported from text file

2017-01-02T13:48:30Z

Imported from text file

← Older revision		Revision as of 09:48, 2 January 2017
Line 45:		Line 45:
	==Links to Purchase Book==		==Links to Purchase Book==

	* [[http://www.amazon.de/Spur-eines-Jahrhundertirrtums-Gedanken-physikalischen/dp/3980336042/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1222445241&sr=8-1 Spur eines Jahrhundertirrtums: Neue Gedanken zum physikalischen Weltbild]][[Category:Book]]		* [[http://www.amazon.de/Spur-eines-Jahrhundertirrtums-Gedanken-physikalischen/dp/3980336042/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1222445241&sr=8-1 Spur eines Jahrhundertirrtums: Neue Gedanken zum physikalischen Weltbild]][[Category:Book\|spur eines jahrhundertirrtums neue gedanken zum physikalischen weltbild]]

	[[Category:Relativity]]		[[Category:Relativity\|spur eines jahrhundertirrtums neue gedanken zum physikalischen weltbild]]

Maintenance script: Imported from text file

2016-12-30T15:54:07Z

Imported from text file

New page

{{Infobox book
| name = Spur eines Jahrhundertirrtums: Neue Gedanken zum physikalischen Weltbild
| image = Spur eines Jahrhundertirrtums: Neue Gedanken zum physikalischen Weltbild 488.jpg
| author = [[G?nther H Baer]]
| published = 1993/1997
| publisher = [[Spur Dresden]]
| pages = 150
| isbn = 3980336042
}}

==Kurze Vorbemerkung==

Albert Einstein gilt als der Vater unseres modernen physikalischen Weltbildes. Jedes Kind kennt heutzutage seinen Namen, mit seinen Theorien regte er die Phantasie der Menschen an, wie kaum ein anderer Physiker unseres Jahrhunderts. Zeitreisen, schwarze L?scher, Gravitationslinsen - jeder physikalisch Interessierte kennt sie, die "relativistischen" Ph?nomene. Und  nun liest man in der Presse: Einsteins Relativit?tstheorie ist falsch.

Auch das hier ver?ffentlichte Buch widmet sich diesem Thema und ist Ergebnis von Untersuchungen, die der Autor vor ?ber 20 Jahren begonnen hat. Seine Hypothese stellt die Relativit?tstheorie in Frage und entwickelt das Weltbild weiter, das vor 1905 allgemein anerkannt war.

Dieser Text entspricht inhaltlich dem gleichnamigen Buch. Da das Buch eingescannt und texterkannt wurde, kann es allerdings sein, da? sich kleinere Fehler eingeschlichen haben, die wir bis jetzt noch nicht bemerkt haben. Sollten Sie solche Fehler entdecken, w?ren [mailto:spurfreunde@miriup.de wir] Ihnen f?r einen kleinen Hinweis dankbar.

Das Buch bezieht sich gelegentlich auf die Fortsetzung "Logik eines Jahrhundertirrtums", an deren Web-Version wir bereits arbeiten.  F?r alle, die das Buch offline lesen wollen, haben wir es  [http://www.miriup.de/spur/spur.zip hier] gepackt hinterlegt.

Au?erdem, Letzte Aktualisierung: 03 October 2006

==Vorwort zur Erstausgabe==

Ein Motiv: Da steh ich nun, ich armer Tor! Und bin so klug als wie zuvor. Und sehe, da? wir nichts wissen k?nnen! Das will mir schier das Herz verbrennen. Ein Ziel: Da? ich erkenne, was die Welt im Innersten zusammenh?lt, schau alle Wirkungskraft und Samen und tu nicht mehr in Worten kramen.

Das Hauptmotiv dieses Buch zu schreiben, ist die n?chterne Tatsache, da? wir, die naturwissenschaftlich T?tigen, mit Hilfe erkannter Naturgesetze recht gut in der Lage sind, die Natur auszunutzen, aber oft im Grunde gar nicht wissen, wor?ber wir eigentlich reden, was wir berechnen, womit wir dennoch so erfolgreich hantieren, und wie es doch immer wieder gelingt, unsere Sch?ler herauf, herab und quer und krumm schon viele Jahrzehnte an der Nase herumzuziehen. Dieses Buch ist ein Erfahrungsbericht ?ber die Suche nach der physikalischen Wahrheit.

Der Autor hatte urspr?nglich gar nicht die Absicht, sich "bew?hrten" Theorien zu widersetzen. Ihm widerstrebte es aber, so viele elementare "Gesetze" und "Selbstverst?ndlichkeiten" nur rezeptiv anwenden zu k?nnen; er wollte deren tieferen Sinn und inneren Zusammenhang verstehen. So hatte er bereits in seinem jugendlichen Leichtsinn die Absicht, die Relativit?tstheorie zu begreifen und mu?te sp?ter zu der bedr?ckenden Erkenntnis gelangen, da? diese Theorie niemals zu den inneren Zusammenh?ngen und auf den tiefen Grund der ?u?eren Erscheinungen f?hren kann, sondern durch ihre Pr?missen und Folgerungen den Weg dahin versperrt. Mu? jemand nicht "verr?ckt" sein, eine so "bew?hrte" Theorie anzuzweifeln? Und ist es "verr?ckt" genug, sogar die allgemein als selbstverst?ndlich angesehene "Massenanziehungskraft" in Frage zu stellen?

Die Grundaussagen dieses Buches k?nnen deshalb nicht nur ein bi?chen wahr oder falsch sein, sie sind entweder grunds?tzlich zutreffend oder v?llig verwerflich. ?ber Details l??t sich bestimmt eine vollkommenere Aussage erreichen. Der einzige Kompromi? zwischen diesen Grundaussagen und denen der Relativit?tstheorie ist die Modellvorstellung. Darum begleitet das Modelldenken unser Anliegen als durchgehender Leitfaden. Die wohl bedeutsamste Kernfrage des Buches ist, wie lange wir es uns noch leisten wollen und k?nnen, das Vakuum als stofflich leeren Raum aufzufassen. Ein ber?hmtes Experiment, das als Fundamentalversuch der Relativit?tstheorie gilt und dessen Wiederholung unter neuen Bedingungen in (5.6) vorgeschlagen ist, wird dar?ber letztendlich entscheiden. Viele Wissenschaftler beugen sich zweifelnd aber gef?gig den zauberhaften Auffassungen der modernen Physik, und viele Autoren wetteifern phantasievoll und ?berschwenglich um die medienwirksamste Darstellung von "Kaisers neuen Kleidern".

Man mu? heute erkennen und eingestehen, da? unser derzeitiges physikalisches Weltbild "klemmt" und nicht einmal anzugeben vermag, in welcher Richtung eine L?sung f?r viele angeh?ufte Probleme zu suchen ist. Die pseudowissenschaftlichen Phantasien aller Art bl?hen und gedeihen, und die offizielle Wissenschaft steht rat- und sprachlos daneben.

Mit diesem Buch ist beabsichtigt, eine neue Denkrichtung zur L?sung anstehender naturwissenschaftlicher Fragen anzudeuten. Umstandsbedingt habe ich mich zu einer zweiteiligen Erstausgabe f?r einen erweiterten Freundes- Kritiker- und Sympathisantenkreis entschlossen. Der Teil II ist in Vorbereitung und wird unter dem Titel "Logik eines Jahrhundertirrtums'' erscheinen. Das Gesamtanliegen wurde so gegliedert und zusammengef?gt, da? ein harmonisches Ganzes entstand. Einzelne ?berschneidungen sind beabsichtigt, um zu erm?glichen, da? jeder der beiden Teile und auch ein einzelner Abschnitt f?r sich verstanden und in einen gr??eren Zusammenhang eingeordnet werden k?nnen.

Dieses Buch ist kein Lehrbuch und kein Geschichtsbuch, es m?chte den Fachmann nachdenklich stimmen, den interessierten Laien popul?rwissenschaftlich unterhalten und die Experten zur Durchf?hrung des in (5.6) vorgeschlagenen Experimentes anregen. Im laufenden Text finden sich Angaben in Klammern, z.B. (4.7), diese verweisen auf Gliederungspunkte, in denen Inhalte ausf?hrlicher dargestellt sind. Angaben in spitzen Klammern, z.B. <19> sind Quellenhinweise und beziehen sich auf das Literaturverzeichnis im Anhang.

Mein Dank gilt all meinen verehrten ehemaligen und jetzigen Fachkollegen und Freunden zwischen Rostock und Dresden, die in so zahlreichen verst?ndnisvollen Debatten zu vermutlich tragf?higen Standpunkten und Argumenten beigetragen, mich in der Berechtigung der Auffassungen best?rkt und zu diesem Vorhaben inspiriert und ermuntert haben.

Ein inniges Dankesch?n meiner lieben Frau und meinen lieben Kindern, die mich lange Zeit auf individuelle Art verst?ndnisvoll unterst?tzten und befl?gelten.

Alle geneigten Leser und Kritiker bitte ich, durch konstruktive Hinweise zu einer m?glichst vollkommeneren Nachauflage beizutragen.

==Links to Purchase Book==

* [[http://www.amazon.de/Spur-eines-Jahrhundertirrtums-Gedanken-physikalischen/dp/3980336042/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1222445241&sr=8-1 Spur eines Jahrhundertirrtums: Neue Gedanken zum physikalischen Weltbild]][[Category:Book]]

[[Category:Relativity]]

← Older revision		Revision as of 09:19, 22 July 2026
Line 2:		Line 2:
	\| name = Spur eines Jahrhundertirrtums: Neue Gedanken zum physikalischen Weltbild		\| name = Spur eines Jahrhundertirrtums: Neue Gedanken zum physikalischen Weltbild
	\| image = Spur eines Jahrhundertirrtums: Neue Gedanken zum physikalischen Weltbild 488.jpg		\| image = Spur eines Jahrhundertirrtums: Neue Gedanken zum physikalischen Weltbild 488.jpg
	\| author = [[~~G?nther~~ H Baer]]		\| author = [[Günther H Baer]]
	\| published = 1993/1997		\| published = 1993/1997
	\| publisher = [[Spur Dresden]]		\| publisher = [[Spur Dresden]]
Line 11:		Line 11:
	==Kurze Vorbemerkung==		==Kurze Vorbemerkung==

	Albert Einstein gilt als der Vater unseres modernen physikalischen Weltbildes. Jedes Kind kennt heutzutage seinen Namen, mit seinen Theorien regte er die Phantasie der Menschen an, wie kaum ein anderer Physiker unseres Jahrhunderts. Zeitreisen, schwarze L?scher, Gravitationslinsen - jeder physikalisch Interessierte kennt sie, die "relativistischen" Ph?nomene. Und  nun liest man in der Presse: Einsteins ~~Relativit?tstheorie~~ ist falsch.		Albert Einstein gilt als der Vater unseres modernen physikalischen Weltbildes. Jedes Kind kennt heutzutage seinen Namen, mit seinen Theorien regte er die Phantasie der Menschen an, wie kaum ein anderer Physiker unseres Jahrhunderts. Zeitreisen, schwarze L?scher, Gravitationslinsen - jeder physikalisch Interessierte kennt sie, die "relativistischen" Ph?nomene. Und  nun liest man in der Presse: Einsteins Relativitätstheorie ist falsch.

	Auch das hier ver?ffentlichte Buch widmet sich diesem Thema und ist Ergebnis von Untersuchungen, die der Autor vor ?ber 20 Jahren begonnen hat. Seine Hypothese stellt die ~~Relativit?tstheorie~~ in Frage und entwickelt das Weltbild weiter, das vor 1905 allgemein anerkannt war.		Auch das hier ver?ffentlichte Buch widmet sich diesem Thema und ist Ergebnis von Untersuchungen, die der Autor vor ?ber 20 Jahren begonnen hat. Seine Hypothese stellt die Relativitätstheorie in Frage und entwickelt das Weltbild weiter, das vor 1905 allgemein anerkannt war.

	Dieser Text entspricht inhaltlich dem gleichnamigen Buch. Da das Buch eingescannt und texterkannt wurde, kann es allerdings sein, da? sich kleinere Fehler eingeschlichen haben, die wir bis jetzt noch nicht bemerkt haben. Sollten Sie solche Fehler entdecken, ~~w?ren~~ [mailto:spurfreunde@miriup.de <span style="FONT-FAMILY: Arial">wir</span>] Ihnen ~~f?r~~ einen kleinen Hinweis dankbar.		Dieser Text entspricht inhaltlich dem gleichnamigen Buch. Da das Buch eingescannt und texterkannt wurde, kann es allerdings sein, da? sich kleinere Fehler eingeschlichen haben, die wir bis jetzt noch nicht bemerkt haben. Sollten Sie solche Fehler entdecken, wären [mailto:spurfreunde@miriup.de <span style="FONT-FAMILY: Arial">wir</span>] Ihnen für einen kleinen Hinweis dankbar.

	Das Buch bezieht sich gelegentlich auf die Fortsetzung "Logik eines Jahrhundertirrtums", an deren Web-Version wir bereits arbeiten.  ~~F?r~~ alle, die das Buch offline lesen wollen, haben wir es <span style="FONT-FAMILY: Arial"> </span>[http://www.miriup.de/spur/spur.zip <span style="FONT-FAMILY: Arial">hier</span>] gepackt hinterlegt.		Das Buch bezieht sich gelegentlich auf die Fortsetzung "Logik eines Jahrhundertirrtums", an deren Web-Version wir bereits arbeiten.  Für alle, die das Buch offline lesen wollen, haben wir es <span style="FONT-FAMILY: Arial"> </span>[http://www.miriup.de/spur/spur.zip <span style="FONT-FAMILY: Arial">hier</span>] gepackt hinterlegt.

	Au?erdem, Letzte Aktualisierung: 03 October 2006		Au?erdem, Letzte Aktualisierung: 03 October 2006
Line 23:		Line 23:
	==Vorwort zur Erstausgabe==		==Vorwort zur Erstausgabe==

	Ein Motiv: Da steh ich nun, ich armer Tor! Und bin so klug als wie zuvor. Und sehe, da? wir nichts wissen ~~k?nnen~~! Das will mir schier das Herz verbrennen. Ein Ziel: Da? ich erkenne, was die Welt im Innersten zusammenh?lt, schau alle Wirkungskraft und Samen und tu nicht mehr in Worten kramen.		Ein Motiv: Da steh ich nun, ich armer Tor! Und bin so klug als wie zuvor. Und sehe, da? wir nichts wissen können! Das will mir schier das Herz verbrennen. Ein Ziel: Da? ich erkenne, was die Welt im Innersten zusammenh?lt, schau alle Wirkungskraft und Samen und tu nicht mehr in Worten kramen.

	Das Hauptmotiv dieses Buch zu schreiben, ist die n?chterne Tatsache, da? wir, die naturwissenschaftlich T?tigen, mit Hilfe erkannter Naturgesetze recht gut in der Lage sind, die Natur auszunutzen, aber oft im Grunde gar nicht wissen, wor?ber wir eigentlich reden, was wir berechnen, womit wir dennoch so erfolgreich hantieren, und wie es doch immer wieder gelingt, unsere Sch?ler herauf, herab und quer und krumm schon viele Jahrzehnte an der Nase herumzuziehen. Dieses Buch ist ein Erfahrungsbericht ?ber die Suche nach der physikalischen Wahrheit.		Das Hauptmotiv dieses Buch zu schreiben, ist die n?chterne Tatsache, da? wir, die naturwissenschaftlich T?tigen, mit Hilfe erkannter Naturgesetze recht gut in der Lage sind, die Natur auszunutzen, aber oft im Grunde gar nicht wissen, wor?ber wir eigentlich reden, was wir berechnen, womit wir dennoch so erfolgreich hantieren, und wie es doch immer wieder gelingt, unsere Sch?ler herauf, herab und quer und krumm schon viele Jahrzehnte an der Nase herumzuziehen. Dieses Buch ist ein Erfahrungsbericht ?ber die Suche nach der physikalischen Wahrheit.

	Der Autor hatte ~~urspr?nglich~~ gar nicht die Absicht, sich "bew?hrten" Theorien zu widersetzen. Ihm widerstrebte es aber, so viele elementare "Gesetze" und "Selbstverst?ndlichkeiten" nur rezeptiv anwenden zu ~~k?nnen~~; er wollte deren tieferen Sinn und inneren Zusammenhang verstehen. So hatte er bereits in seinem jugendlichen Leichtsinn die Absicht, die ~~Relativit?tstheorie~~ zu begreifen und mu?te sp?ter zu der bedr?ckenden Erkenntnis gelangen, da? diese Theorie niemals zu den inneren Zusammenh?ngen und auf den tiefen Grund der ?u?eren Erscheinungen f?hren kann, sondern durch ihre Pr?missen und Folgerungen den Weg dahin versperrt. Mu? jemand nicht "verr?ckt" sein, eine so "bew?hrte" Theorie anzuzweifeln? Und ist es "verr?ckt" genug, sogar die allgemein als selbstverst?ndlich angesehene "Massenanziehungskraft" in Frage zu stellen?		Der Autor hatte ursprünglich gar nicht die Absicht, sich "bew?hrten" Theorien zu widersetzen. Ihm widerstrebte es aber, so viele elementare "Gesetze" und "Selbstverst?ndlichkeiten" nur rezeptiv anwenden zu können; er wollte deren tieferen Sinn und inneren Zusammenhang verstehen. So hatte er bereits in seinem jugendlichen Leichtsinn die Absicht, die Relativitätstheorie zu begreifen und mu?te sp?ter zu der bedr?ckenden Erkenntnis gelangen, da? diese Theorie niemals zu den inneren Zusammenh?ngen und auf den tiefen Grund der ?u?eren Erscheinungen f?hren kann, sondern durch ihre Pr?missen und Folgerungen den Weg dahin versperrt. Mu? jemand nicht "verr?ckt" sein, eine so "bew?hrte" Theorie anzuzweifeln? Und ist es "verr?ckt" genug, sogar die allgemein als selbstverst?ndlich angesehene "Massenanziehungskraft" in Frage zu stellen?

	Die Grundaussagen dieses Buches ~~k?nnen~~ deshalb nicht nur ein bi?chen wahr oder falsch sein, sie sind entweder grunds?tzlich zutreffend oder v?llig verwerflich. ?ber Details l??t sich bestimmt eine vollkommenere Aussage erreichen. Der einzige Kompromi? zwischen diesen Grundaussagen und denen der ~~Relativit?tstheorie~~ ist die Modellvorstellung. Darum begleitet das Modelldenken unser Anliegen als durchgehender Leitfaden. Die wohl bedeutsamste Kernfrage des Buches ist, wie lange wir es uns noch leisten wollen und ~~k?nnen~~, das Vakuum als stofflich leeren Raum aufzufassen. Ein ber?hmtes Experiment, das als Fundamentalversuch der ~~Relativit?tstheorie~~ gilt und dessen Wiederholung unter neuen Bedingungen in (5.6) vorgeschlagen ist, wird dar?ber letztendlich entscheiden. Viele Wissenschaftler beugen sich zweifelnd aber gef?gig den zauberhaften Auffassungen der modernen Physik, und viele Autoren wetteifern phantasievoll und ?berschwenglich um die medienwirksamste Darstellung von "Kaisers neuen Kleidern".		Die Grundaussagen dieses Buches können deshalb nicht nur ein bi?chen wahr oder falsch sein, sie sind entweder grunds?tzlich zutreffend oder v?llig verwerflich. ?ber Details l??t sich bestimmt eine vollkommenere Aussage erreichen. Der einzige Kompromi? zwischen diesen Grundaussagen und denen der Relativitätstheorie ist die Modellvorstellung. Darum begleitet das Modelldenken unser Anliegen als durchgehender Leitfaden. Die wohl bedeutsamste Kernfrage des Buches ist, wie lange wir es uns noch leisten wollen und können, das Vakuum als stofflich leeren Raum aufzufassen. Ein ber?hmtes Experiment, das als Fundamentalversuch der Relativitätstheorie gilt und dessen Wiederholung unter neuen Bedingungen in (5.6) vorgeschlagen ist, wird dar?ber letztendlich entscheiden. Viele Wissenschaftler beugen sich zweifelnd aber gef?gig den zauberhaften Auffassungen der modernen Physik, und viele Autoren wetteifern phantasievoll und ?berschwenglich um die medienwirksamste Darstellung von "Kaisers neuen Kleidern".

	Man mu? heute erkennen und eingestehen, da? unser derzeitiges physikalisches Weltbild "klemmt" und nicht einmal anzugeben vermag, in welcher Richtung eine ~~L?sung f?r~~ viele angeh?ufte Probleme zu suchen ist. Die pseudowissenschaftlichen Phantasien aller Art bl?hen und gedeihen, und die offizielle Wissenschaft steht rat- und sprachlos daneben.		Man mu? heute erkennen und eingestehen, da? unser derzeitiges physikalisches Weltbild "klemmt" und nicht einmal anzugeben vermag, in welcher Richtung eine Lösung für viele angeh?ufte Probleme zu suchen ist. Die pseudowissenschaftlichen Phantasien aller Art bl?hen und gedeihen, und die offizielle Wissenschaft steht rat- und sprachlos daneben.

	Mit diesem Buch ist beabsichtigt, eine neue Denkrichtung zur ~~L?sung~~ anstehender naturwissenschaftlicher Fragen anzudeuten. Umstandsbedingt habe ich mich zu einer zweiteiligen Erstausgabe ~~f?r~~ einen erweiterten Freundes- Kritiker- und Sympathisantenkreis entschlossen. Der Teil II ist in Vorbereitung und wird unter dem Titel "Logik eines Jahrhundertirrtums'' erscheinen. Das Gesamtanliegen wurde so gegliedert und zusammengef?gt, da? ein harmonisches Ganzes entstand. Einzelne ?berschneidungen sind beabsichtigt, um zu erm?glichen, da? jeder der beiden Teile und auch ein einzelner Abschnitt ~~f?r~~ sich verstanden und in einen gr??eren Zusammenhang eingeordnet werden ~~k?nnen~~.		Mit diesem Buch ist beabsichtigt, eine neue Denkrichtung zur Lösung anstehender naturwissenschaftlicher Fragen anzudeuten. Umstandsbedingt habe ich mich zu einer zweiteiligen Erstausgabe für einen erweiterten Freundes- Kritiker- und Sympathisantenkreis entschlossen. Der Teil II ist in Vorbereitung und wird unter dem Titel "Logik eines Jahrhundertirrtums'' erscheinen. Das Gesamtanliegen wurde so gegliedert und zusammengef?gt, da? ein harmonisches Ganzes entstand. Einzelne ?berschneidungen sind beabsichtigt, um zu erm?glichen, da? jeder der beiden Teile und auch ein einzelner Abschnitt für sich verstanden und in einen gr??eren Zusammenhang eingeordnet werden können.

	Dieses Buch ist kein Lehrbuch und kein Geschichtsbuch, es m?chte den Fachmann nachdenklich stimmen, den interessierten Laien popul?rwissenschaftlich unterhalten und die Experten zur Durchf?hrung des in (5.6) vorgeschlagenen Experimentes anregen. Im laufenden Text finden sich Angaben in Klammern, z.B. (4.7), diese verweisen auf Gliederungspunkte, in denen Inhalte ausf?hrlicher dargestellt sind. Angaben in spitzen Klammern, z.B. <19> sind Quellenhinweise und beziehen sich auf das Literaturverzeichnis im Anhang.		Dieses Buch ist kein Lehrbuch und kein Geschichtsbuch, es m?chte den Fachmann nachdenklich stimmen, den interessierten Laien popul?rwissenschaftlich unterhalten und die Experten zur Durchf?hrung des in (5.6) vorgeschlagenen Experimentes anregen. Im laufenden Text finden sich Angaben in Klammern, z.B. (4.7), diese verweisen auf Gliederungspunkte, in denen Inhalte ausf?hrlicher dargestellt sind. Angaben in spitzen Klammern, z.B. <19> sind Quellenhinweise und beziehen sich auf das Literaturverzeichnis im Anhang.