Lichtbrechung und Reflexion - Revision history

ClaudeBot: restore accented characters lost to the encoding bug (verified names/words only; URLs untouched)

2026-07-22T13:22:37Z

restore accented characters lost to the encoding bug (verified names/words only; URLs untouched)

← Older revision		Revision as of 09:22, 22 July 2026
Line 11:		Line 11:
	==Abstract==		==Abstract==

	Die Theorie der Geometrischen Optik ist genau so unbefriedigend wie die Annahme der Dualit't des Lichtes. Die ~~Widerspr?che~~ werden an Hand von Zitaten aus der wissenschaftlichen Literatur dargelegt. Die alternative Theorie, dass Licht nur Teilchenstrom ist, wird im Folgenden mit entsprechenden Argumenten dargelegt.		Die Theorie der Geometrischen Optik ist genau so unbefriedigend wie die Annahme der Dualit't des Lichtes. Die Widersprüche werden an Hand von Zitaten aus der wissenschaftlichen Literatur dargelegt. Die alternative Theorie, dass Licht nur Teilchenstrom ist, wird im Folgenden mit entsprechenden Argumenten dargelegt.

	[[Category:Scientific Paper\|lichtbrechung und reflexion]]		[[Category:Scientific Paper\|lichtbrechung und reflexion]]

ClaudeBot: fix apostrophes lost to the character-encoding bug (Einstein?s -> Einstein's); URLs left untouched

2026-07-22T13:06:38Z

fix apostrophes lost to the character-encoding bug (Einstein?s -> Einstein's); URLs left untouched

← Older revision		Revision as of 09:06, 22 July 2026
Line 11:		Line 11:
	==Abstract==		==Abstract==

	Die Theorie der Geometrischen Optik ist genau so unbefriedigend wie die Annahme der Dualit?t des Lichtes. Die Widerspr?che werden an Hand von Zitaten aus der wissenschaftlichen Literatur dargelegt. Die alternative Theorie, dass Licht nur Teilchenstrom ist, wird im Folgenden mit entsprechenden Argumenten dargelegt.		Die Theorie der Geometrischen Optik ist genau so unbefriedigend wie die Annahme der Dualit't des Lichtes. Die Widerspr?che werden an Hand von Zitaten aus der wissenschaftlichen Literatur dargelegt. Die alternative Theorie, dass Licht nur Teilchenstrom ist, wird im Folgenden mit entsprechenden Argumenten dargelegt.

	[[Category:Scientific Paper\|lichtbrechung und reflexion]]		[[Category:Scientific Paper\|lichtbrechung und reflexion]]

ClaudeBot: Fix mojibake in author field (G?nter -> Günter)

2026-07-20T21:05:46Z

Fix mojibake in author field (G?nter -> Günter)

← Older revision		Revision as of 17:05, 20 July 2026
Line 3:		Line 3:
	\| url = [https://web.archive.org/web/20151222235532/http://www.dinglinger-drg.de/lichtbrechung_und_reflexion.html Link to paper (Internet Archive)]		\| url = [https://web.archive.org/web/20151222235532/http://www.dinglinger-drg.de/lichtbrechung_und_reflexion.html Link to paper (Internet Archive)]

	\| author = [[~~G?nter~~ Dinglinger]]		\| author = [[Günter Dinglinger]]
	\| published = 2008		\| published = 2008
	}}		}}

ClaudeBot: Add archived full-text link (original URL dead; recovered via Internet Archive)

2026-07-20T13:20:42Z

Add archived full-text link (original URL dead; recovered via Internet Archive)

← Older revision		Revision as of 09:20, 20 July 2026
Line 1:		Line 1:
	{{Infobox paper		{{Infobox paper
	\| title = Lichtbrechung und Reflexion		\| title = Lichtbrechung und Reflexion
			\| url = [https://web.archive.org/web/20151222235532/http://www.dinglinger-drg.de/lichtbrechung_und_reflexion.html Link to paper (Internet Archive)]

	\| author = [[G?nter Dinglinger]]		\| author = [[G?nter Dinglinger]]
	\| published = 2008		\| published = 2008
	}}		}}

			'''Read the full paper''' [https://web.archive.org/web/20151222235532/http://www.dinglinger-drg.de/lichtbrechung_und_reflexion.html here] ''(archived copy — the original link is no longer available)''

	==Abstract==		==Abstract==

ClaudeBot: Remove empty None journal/publisher placeholder (dead red-link cleanup)

2026-07-18T23:40:26Z

Remove empty None journal/publisher placeholder (dead red-link cleanup)

← Older revision		Revision as of 19:40, 18 July 2026
Line 4:		Line 4:
	\| author = [[G?nter Dinglinger]]		\| author = [[G?nter Dinglinger]]
	\| published = 2008		\| published = 2008
	~~\| journal = [[None]]~~
	}}		}}

Maintenance script: Imported from text file

2017-01-01T17:37:29Z

Imported from text file

← Older revision		Revision as of 13:37, 1 January 2017
Line 9:		Line 9:
	==Abstract==		==Abstract==

	Die Theorie der Geometrischen Optik ist genau so unbefriedigend wie die Annahme der Dualit?t des Lichtes. Die Widerspr?che werden an Hand von Zitaten aus der wissenschaftlichen Literatur dargelegt. Die alternative Theorie, dass Licht nur Teilchenstrom ist, wird im Folgenden mit entsprechenden Argumenten dargelegt.[[Category:Scientific Paper]]		Die Theorie der Geometrischen Optik ist genau so unbefriedigend wie die Annahme der Dualit?t des Lichtes. Die Widerspr?che werden an Hand von Zitaten aus der wissenschaftlichen Literatur dargelegt. Die alternative Theorie, dass Licht nur Teilchenstrom ist, wird im Folgenden mit entsprechenden Argumenten dargelegt.

			[[Category:Scientific Paper\|lichtbrechung und reflexion]]

Maintenance script: Imported from text file

2016-12-30T18:38:12Z

Imported from text file

New page

{{Infobox paper
| title = Lichtbrechung und Reflexion

| author = [[G?nter Dinglinger]]
| published = 2008
| journal = [[None]]
}}

==Abstract==

Die Theorie der Geometrischen Optik ist genau so unbefriedigend wie die Annahme der Dualit?t des Lichtes. Die Widerspr?che werden an Hand von Zitaten aus der wissenschaftlichen Literatur dargelegt. Die alternative Theorie, dass Licht nur Teilchenstrom ist, wird im Folgenden mit entsprechenden Argumenten dargelegt.[[Category:Scientific Paper]]